Ir al contenido principal

La Impasibilidad y Emociones de Dios


¿Dios tiene emociones?


La Confesión de Westminster (2.1 - De Dios y de la Santísima Trinidad) afirma:


I. No hay sino un solo Dios, (1) el único viviente y verdadero, (2) quien es infinito en su ser y perfecciones; (3) espíritu purísimo, (4) invisible, (5) sin cuerpo, miembros (6) o pasiones; (7) inmutable, (8) inmenso, (9) eterno, (10) incomprensible, (11) todopoderoso, (12) sabio, (13) santo, (14) libre, (15) absoluto, (16) que hace todas las cosas según el consejo de su propia voluntad, que es inmutable y justísima (17) y para su propia gloria. (18) También Dios es amoroso, (19) benigno y misericordioso, paciente, abundante en bondad y verdad, perdonando toda iniquidad, transgresión y pecado, (20) galardonador de todos los que le buscan con diligencia, (21) y sobre todo muy justo y terrible en sus juicios, (22) que odia todo pecado (23) y que de ninguna manera dará por inocente al culpable, (24).

Entonces, ¿qué debemos entender en relación con la impasibilidad de Dios?


Cuando leemos las Escrituras vemos mención de muchas de las emociones de Dios, tales como: (1) la ira (Deuteronomio 09:22; Salmo 07:11; Romanos 1:18), (2) la compasión (Jueces 02:18; Deuteronomio 32:36 ; Salmo 135: 14), (3) el dolor (Gen 6: 6; Salmos 78:40), (4) el odio (Salmo 5: 5; 11: 5; Proverbios 06:16), (5) los celos (Éxodo 20 : 5; 34:14; 24:19 Josh), (6) la alegría (Isaías 62: 5; Jer 32:41; Sofonías 3:17), (7) la risa (Sal 2: 4; 37:13; Prov 1 : 26) y (8) amor (Jeremías 31: 3; Juan 3:16; 1 Juan 4: 8). ¡Dios tiene estas emociones! Entonces, ¿qué podrían los teólogos de Westminster estar hablando de cuando escriben "sin pasiones '?
Los teólogos quieren decir que Dios no muestra estas emociones como los meros seres humanos hacen! Él no tiene cambios de humor. Todas las emociones de Dios tienen sus raíces en la naturaleza santa y siempre se expresan sin pecado. Fluyen de su perfección la forma en que los ha ordenado a la perfección. Por ejemplo, la ira del Señor está arraigada en su justicia divina. Su justicia es puro, justo y santo. Así, su ira es perfectamente justo y predecible, no caprichosa (cambiante o inestable) o malicioso. Así, en su ira, Dios nunca peque (Santiago 1:13).
He aquí algunas citas útiles:


Charles Hodge


Los escolásticos, y a menudo los teólogos filosóficos, nos dicen que no hay sensación en Dios. Esto, dicen, implicaría pasividad o susceptibilidad de impresión desde el exterior, que se supone es incompatible con la naturaleza de Dios. . . Una vez más tenemos que elegir entre una mera especulación filosófica y el claro testimonio de la Biblia, y de nuestra propia naturaleza moral y religiosa. El amor de necesidad implica sentimiento, y si no hay sensación en Dios, no puede haber amor. . .. La objeción filosófica contra la sensación de atribuir a Dios, conlleva, como hemos visto, con la misma fuerza en contra de la adscripción a Él de conocimiento o de voluntad. Si esa objeción es válida, se convierte para nosotros simplemente una causa desconocida, lo que los hombres de ciencia llaman fuerza; aquel al que todos los fenómenos se deben a que se refiere, pero de la que no sabemos nada. Hay que atenerse a la verdad en su forma escritural, o perderlo todo. Debemos creer que Dios es amor, en el sentido en que esta palabra viene a casa a cada corazón humano. (Teología Sistemática) 
James Petigru Boyce


Así, la inmutabilidad se establece en las Escrituras e implícita en la simplicidad y la perfección absoluta de Dios no es, sin embargo, que se lo entiende como negar en él algo de terreno real de las declaraciones bíblicas de sentimiento emocional en el ejercicio de la alegría, la compasión, paciencia y misericordia, o de la ira, la ira y la justicia vengadora. Podríamos así negar algo de terreno real para los atributos del amor, la justicia y la verdad, que están en la base de estas emociones. (Extracto de la Teología Sistemática)


Benjamin B. Warfield


Tenemos un Dios que es capaz de auto-sacrificarse por nosotros .... Ahora aquí es una cosa maravillosa. Los hombres nos dicen que Dios es, por necesidad misma de su propia naturaleza, incapaz de pasión, incapaz de ser movido por inducción desde fuera; que habita en santa calma y beatitud inmutable, al margen de los sufrimientos humanos o dolores humanos para siempre, - inquietante
El espacio intermedio lúcido del mundo y el mundo,
Donde Nunca arrastra una nube, ni mueve un viento,
Tampoco nunca cae la estrella menos blanco de la nieve,
Tampoco nunca tirada más baja de gemidos trueno,
Ni sonido del dolor humano monta estropear Su sagrado, calma eterna.


Bendigamos a Dios que no es cierto. Dios puede sentir; Dios ama. Tenemos orden bíblico para creer, como lo ha sido quizá un tanto inadecuada, pero no expresado erróneamente, que el heroísmo moral tiene un lugar dentro de la esfera de la naturaleza divina: tenemos orden bíblico para creer que, al igual que el héroe de Zúrich, Dios ha alcanzado brazos amorosos y recogido a su propio seno de ese bosque de lanzas que de otro modo le había atravesado el nuestro. ¿Pero no es este el antropomorfismo bruto? Estamos descuidado de nombres: es la verdad de Dios. Y nos negamos a ceder el Dios de la Biblia y el Dios de nuestro corazón a cualquier abstracción filosófica. Tenemos y debemos tener un Dios ética; un Dios a quien puede amar, en quien podemos confiar. (Bíblica y Estudios Teológicos)

John M. Frame


Aunque el decreto eterno de Dios no cambia, ordena el cambio. Se ordena una serie histórica de acontecimientos cada uno de los cuales recibe la evaluación de Dios. Dios evalúa diferentes eventos en diferentes maneras. Esas evaluaciones mismas se fijan en el plan eterno de Dios. Pero son las evaluaciones auténticas de los acontecimientos. No está mal describirlos como respuestas a estos eventos. 
Además, hemos visto que Dios no sólo es trascendente más allá del tiempo y el espacio, sino también inmanente en todos los tiempos y espacios. Desde estas perspectivas inmanentes, Dios ve cada evento desde dentro de la historia. Como lo hace, se evalúa cada caso adecuadamente, cuando sucede. Tales evaluaciones son, en el sentido más obvio, las respuestas.


¿Tal capacidad de respuesta implica pasividad en Dios? Decir eso sería muy engañoso. Dios responde (tanto trascendentalmente y inmanente) sólo a lo que él mismo ha ordenado. Él ha elegido para crear un mundo que a menudo le hará llorar. Así que en última instancia es activo, no pasivo. Algunos pueden querer usar el término infranqueable para indicar ese hecho. (La Doctrina de Dios)


Dr. K. Scott Oliphint


No puede haber duda de que la relación que uno tiene con Dios alterará significativamente la propia disposición y destino. Eso está muy cierto. Pero, ¿es suficiente simplemente pensar que cuando la Escritura habla de que Dios es misericordioso, por una parte, e iracundo, por otro, la misma disposición en Dios hace que estas diferencias en nosotros? ¿Es la ira de Dios hacia una persona una disposición idéntica a su gracia y su pacto de amor hacia otra? Parece que no hay razones para pensar así, y parece claro que la Escritura no habla en estos términos; tales ideas violan sensibilidades lingüísticas básicas.


Por el contrario, cuando la Escritura dice que la ira del Señor se encendió, ella realmente se encendió. Debido a que Dios es personal, debemos esperar que él va a reaccionar de diferentes maneras a las cosas que agradan y le desagradan. Estas adscripciones de Dios en la Escritura no pretenden simplemente decirnos más acerca de nosotros mismos, sino que tienen el propósito de mostrarnos más de quién es Dios, especialmente a medida que interactúa con sus criaturas humanas. Tienen el propósito de mostrarnos que Dios es la luz de su condescendencia amable, en general, e del evangelio, más específicamente, como dieron progresivamente a lo largo de la historia del pacto. (Dios con nosotros: condescendencia divina e los atributos de Dios)


Respuesta por Dr. Joseph R. Nally, Jr. Traducido de http://thirdmill.org/answers/answer.asp/file/40612 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Teología sin corazón: Cuatro señales de una ortodoxia muerta

En 1959, Martyn Lloyd-Jones (1899-1981) predicó una serie de mensajes sobre el tema del avivamiento, entre ellos uno titulado "Sermón del avivamiento: La ortodoxia muerta". En el sermón, Lloyd-Jones argumenta que la "ortodoxia muerta" es la mayor amenaza para el avivamiento, para la iglesia en general y para todos los cristianos individualmente. Tal observación merece una investigación cuidadosa. ¿Qué es la ortodoxia muerta y cómo podemos discernir su presencia en nuestras propias almas e iglesias? Ortodoxia muerta Para ayudarnos a llegar a la sustancia de la ortodoxia muerta, consideremos algunas preguntas: ¿Qué ocurre cuando amamos los credos y confesiones de la Iglesia, pero no han conseguido que nos parezcamos más a Jesús? ¿Qué sucede cuando la doctrina correcta nos hace altivos, ásperos, impacientes y duros? ¿Qué pasa cuando somos expertos en teología pero perpetuos infractores cuando se trata del lugar de oración? ¿Qué ocurre cuando amamos más las doctrinas qu...

El siervo de Dios no debe ser pendenciero: Los Buenos Pastores Saben Cuándo Iniciar una Pelea Pero Prefieren Evitarlas

  El pastor tiene la difícil tarea de ser una persona no argumentativa que sabe dar buenos argumentos. Debe ser un valiente de la verdad y un pacificador, un hombre que defiende la verdad sin ser contencioso. O como dice el Apóstol Pablo a Timoteo: «El siervo del Señor no debe ser pendenciero, sino amable con todos, capaz de enseñar, soportando con paciencia el mal, corrigiendo con mansedumbre a sus adversarios» (2 Tim. 2:24-25a). No debemos malinterpretar la prohibición de ser pendenciero. Es evidente que, tanto por el precepto como por el ejemplo, Pablo no concebía al pastor ideal como un capellán simpático, blando, algo pasivo, universalmente querido y vagamente espiritual. Después de todo, en la misma frase en la que ordena a Timoteo que no sea pendenciero, también subraya que hay maldad en el mundo y que el pastor debe corregir a sus oponentes. No toda controversia es mala. Las epístolas pastorales están llenas de advertencias contra los falsos maestros (1 Tim. 6:3; 2 Tim. 2:1...

Dos tipos de sermones que parecen expositivos pero en realidad no lo son

  Hoy en día, en los círculos evangélicos conservadores es muy común, sobre todo entre los lectores de ministerios como 9Marks, el compromiso que se profesa con la predicación expositiva. Decimos "profeso" compromiso porque nuestra experiencia durante décadas como pastor y fiel miembro de la iglesia, habiendo pronunciado o escuchado miles de sermones, nos ha llevado a la conclusión de que gran parte de la "predicación expositiva" no se ajusta a la definición. Demasiados sermones se centran en el texto bíblico, pero no exponen el punto principal del pasaje bíblico que se está considerando.  Para ser claros, esta crítica no es meramente académica o de definición. Si un sermón no expone el punto principal del texto en cuestión, el pastor no está predicando todo el consejo de Dios, independientemente de la profundidad con la que el orador examine el pasaje bíblico. Un sermón así no comunica lo que Dios quiso comunicar al inspirar ese texto. Seamos más concretos. Hay dos...