Ir al contenido principal

Es el Cristianismo una religión o una relación?


Es el Cristianismo una religión o una relación?
por R. C. Sproul Jr.

Sí. Hay, por supuesto, todo tipo de cosas que separan a la fe cristiana de todas las otras religiones. La nuestra es la historia de Dios condescendiente con nosotros, en lugar de nosotros subiendo a él. La nuestra es una historia basada en la historia, y testigos presenciales. Y lo más importante de todo, nuestra historia es cierta. Si, pues, la religión significa simplemente cómo el hombre se gana el favor de Dios, si la religión no es más que los mitos de nuestros padres, si la religión no es más que las mentiras que los hombres dicen a sí mismos a sentirse mejor, entonces, por supuesto, el cristianismo no es una religión.

No obstante, es perfectamente apropiado utilizar el término religión como "el conjunto de dogmas, instituciones y prácticas por las cuales un ser supremo es presentado y adorado." En este sentido, por supuesto, el cristianismo es una religión. Nuestra fe no esta simplemente fundamentada  sino que subsiste en realidades históricas. Somos lo que somos, hacemos lo que hacemos, creemos lo que creemos, proclamamos lo que proclamamos precisamente porque un hombre y una mujer desobedecieron a su Creador y cayeron todos sus descendientes en el vórtice de la ira de Dios, porque Dios tomó carne y vino como el Hombre Nuevo, y en el espacio y el tiempo, bajo el poder de Poncio Pilato, vivió una vida perfecta, murió una muerte expiatoria, y salió de su tumba tres días después, con vida. Cuarenta días después, este mismo hombre, Dios en la carne, ascendió a su trono eterno donde Él está trayendo todas las cosas bajo sujeción. Somos el pueblo de la historia, la verdadera historia.

Lo que este aforismo: "El cristianismo es una relación, no una religión", está diciendo sin embargo, no sólo es cierto, sino importante. Es decir, la fe cristiana no es simplemente afirmar en estos acontecimientos históricos. "Sí, creo que esto sucedió. Sí, creo que ha pasado. "El diablo en persona, junto con sus secuaces, puede estar de acuerdo con el relato histórico (Santiago 2:19). Pueden incluso estar de acuerdo con la interpretación racional de la historia. Creen que Jesús murió por los pecadores. Ellos creen que los hombres tienen paz con Dios mientras arrepintieran y confien en Su obra terminada unicamente. El problema es que ellos odian las verdades que pueden afirmar (al igual que una persona piadosa puede afirmar que los Cuervos de Baltimore son los actuales campeones del Super Bowl, y el odio esa verdad). Ellos conocen la religión. Su relación es solamente odio.

Lo que estamos afirmando, cuando hacemos hincapié en la relación es que no solo nos deleitamos en las verdades acerca de Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo, sino que nos deleitamos en ellos. Lo que afirmamos, mejor aún, es que debido a estas verdades históricas, no sólo hemos sido perdonados, sino adoptados, que hemos sido hechos los propios hijos de Dios. Debido a estas verdades históricas, a causa de su amor por nosotros desde la eternidad, estamos habitados por el Espíritu. Debido a estas verdades históricas, a causa de lo que Él hizo, somos la misma novia de Cristo. Por el amor de Dios derramado en nuestros corazones, estamos juntos el mismo cuerpo de Cristo. El cristianismo no es entonces una relación, sino una serie de relaciones, no todas fundamentadas en una  una religión, sino en la religión.

Traducido con permiso del blog http://highlandsministriesonline.org


Comentarios

Entradas populares de este blog

Teología sin corazón: Cuatro señales de una ortodoxia muerta

En 1959, Martyn Lloyd-Jones (1899-1981) predicó una serie de mensajes sobre el tema del avivamiento, entre ellos uno titulado "Sermón del avivamiento: La ortodoxia muerta". En el sermón, Lloyd-Jones argumenta que la "ortodoxia muerta" es la mayor amenaza para el avivamiento, para la iglesia en general y para todos los cristianos individualmente. Tal observación merece una investigación cuidadosa. ¿Qué es la ortodoxia muerta y cómo podemos discernir su presencia en nuestras propias almas e iglesias? Ortodoxia muerta Para ayudarnos a llegar a la sustancia de la ortodoxia muerta, consideremos algunas preguntas: ¿Qué ocurre cuando amamos los credos y confesiones de la Iglesia, pero no han conseguido que nos parezcamos más a Jesús? ¿Qué sucede cuando la doctrina correcta nos hace altivos, ásperos, impacientes y duros? ¿Qué pasa cuando somos expertos en teología pero perpetuos infractores cuando se trata del lugar de oración? ¿Qué ocurre cuando amamos más las doctrinas qu...

El siervo de Dios no debe ser pendenciero: Los Buenos Pastores Saben Cuándo Iniciar una Pelea Pero Prefieren Evitarlas

  El pastor tiene la difícil tarea de ser una persona no argumentativa que sabe dar buenos argumentos. Debe ser un valiente de la verdad y un pacificador, un hombre que defiende la verdad sin ser contencioso. O como dice el Apóstol Pablo a Timoteo: «El siervo del Señor no debe ser pendenciero, sino amable con todos, capaz de enseñar, soportando con paciencia el mal, corrigiendo con mansedumbre a sus adversarios» (2 Tim. 2:24-25a). No debemos malinterpretar la prohibición de ser pendenciero. Es evidente que, tanto por el precepto como por el ejemplo, Pablo no concebía al pastor ideal como un capellán simpático, blando, algo pasivo, universalmente querido y vagamente espiritual. Después de todo, en la misma frase en la que ordena a Timoteo que no sea pendenciero, también subraya que hay maldad en el mundo y que el pastor debe corregir a sus oponentes. No toda controversia es mala. Las epístolas pastorales están llenas de advertencias contra los falsos maestros (1 Tim. 6:3; 2 Tim. 2:1...

Dos tipos de sermones que parecen expositivos pero en realidad no lo son

  Hoy en día, en los círculos evangélicos conservadores es muy común, sobre todo entre los lectores de ministerios como 9Marks, el compromiso que se profesa con la predicación expositiva. Decimos "profeso" compromiso porque nuestra experiencia durante décadas como pastor y fiel miembro de la iglesia, habiendo pronunciado o escuchado miles de sermones, nos ha llevado a la conclusión de que gran parte de la "predicación expositiva" no se ajusta a la definición. Demasiados sermones se centran en el texto bíblico, pero no exponen el punto principal del pasaje bíblico que se está considerando.  Para ser claros, esta crítica no es meramente académica o de definición. Si un sermón no expone el punto principal del texto en cuestión, el pastor no está predicando todo el consejo de Dios, independientemente de la profundidad con la que el orador examine el pasaje bíblico. Un sermón así no comunica lo que Dios quiso comunicar al inspirar ese texto. Seamos más concretos. Hay dos...